Quieren refutar la causa de los cuadernos



En las próximas horas, la Cámara de Casación, el máximo tribunal penal del país, podrá resolver un recurso de inconstitucionalidad de la ley de arrepentimiento. Muchos exfuncionarios de Kirchner se han adherido firmemente a la declaración inconstitucional El motivo de los cuadernos. Por esa razón, se originó en los controladores portátiles. Oscar Senteno, Revelado por Un país, Y registraron fielmente los momentos de reparto y pago de sobornos entre empresarios y funcionarios, cuyo arrepentimiento entraría en territorio fangoso si se tomaba con métodos inconstitucionales. Un ataque oficial a la causa más simbólica de corrupción en la era de los dos presidentes kirchneristas, el kirchnerismo también busca enjuiciar al Fiscal General y a todos los fiscales. Como en estas horas, el nuevo gobierno de Kirchner nunca quiso ser castigado Cristina Kirchner Y muchos oficiales junto con ella y su difunto esposo.





Se agregó nueva información cuando fue presidente el domingo pasado Alberto Fernández Dijo en una entrevista de prensa que “la ley del arrepentimiento ha servido no solo para perseguir a los opositores políticos, sino también en Ecuador y Brasil”. Presión clara sobre la justicia. El peronismo siempre ha sido un reflejo de la ley del arrepentimiento Porque se pensó que ciertamente se prestaría a la violencia de los enemigos políticos. O porque es una fiesta siempre temida por el penitente. Nadie lo sabe. Pero la declaración del presidente es en realidad otro aumento en la intrusión permanente del partido gobernante en la Justicia. Alberto Fernández, abogado profesional y profesor de derecho de la Facultad de Derecho, es muy consciente de que el Presidente no debe comentar sobre casos judiciales pendientes. Su argumento debería ser evitar repetir la constitucionalidad de la ley del arrepentimiento.



No hay una sola prueba de que el gobierno de Macri haya procesado a Christina Kirchner y sus ex ejecutivos por ser rivales. Es retórica contra el peso de la evidencia. El discurso, pronunciado contra el testimonio de más de 30 empresarios, contó a los tribunales cómo fueron explotados para pagar sobornos y cómo y a quién se les debía pagar. Hay, si,La constante verificable absoluta del catastrófico aumento de la fortuna de la familia Kirchner, Sus superiores (Nastor y Christina) han estado o han estado trabajando para la administración pública solo desde 1987. ¿Puede el gobierno de un país pobre enriquecer inmensamente a sus funcionarios? Si la respuesta es sí, entonces los Kirchner y sus superiores deben ser absueltos. Pero dado que tal contradicción es imposible, existe un arbitraje muy plausible de que son culpables. Por eso quieren que el arrepentimiento de la corrupción sea válido. Mientras esas historias tengan valor legal, la inocencia o la violencia es impensable.



El mandatario coincidió con Christina Kirchner en que sería difícil conseguir dos tercios de la sala. Antes, había dicho lo contrario. Crédito: Fabian Marelli

Cuando Alberto Fernández habla de Ecuador y Brasil, menciona a expresidentes de esos países Rafael Corea Y Lula da Silva. Dos ex presidentes han sido procesados ​​por corrupción. Corea Ecuador vive en el exilio porque está preso. Lula ya cumplió un período de prisión preventiva y ahora espera una decisión de los tribunales superiores. ¿Por qué Alberto Fernández no dijo nada sobre Perú, donde casi todos los ex presidentes fueron encarcelados por corrupción y uno, Alan García, ¿Se suicidó poco antes de caer tras las rejas? Quizás no se sumaron al eje bolivariano ni dejaron que Venezuela se dejara seducir por el chavismo. ¿Por qué no se detuvo en Uruguay, donde la izquierda del Frente Amplio ha gobernado durante quince años, y ni siquiera sus dos presidentes? Tabaré Vázquez Y José Mujica, ¿Alguna vez ha enfrentado cargos de corrupción? La ideología o los partidos requieren coherencia para hacer que la creencia discutible que define la calidad moral de sus empleadores sea increíble.


La resolución sobre la inconstitucionalidad de la ley de los arrepentidos se encuentra en la Sala I de la Cámara de Causación. Uno de sus miembros, Ana Figurova, Hay un voto que ha cantado: es kirchnerista, no pierde el tiempo ocultando su simpatía política en los tribunales. Vota para validar testigos de corrupción. Otro miembro, Diego Barotavena, Es un juez que se ha hecho un nombre de forma independiente. Todos en Commodore Pyle creen que votarán para verificar esa evidencia. Tercer miembro, Daniel Petron, Es el nuevo juez de la Casación. Fue un desempate. Muchos legisladores coinciden en que se espera que Petron vote junto a Barotavena. Lo único que se sabe por el momento es que Patron está siendo fuertemente presionado por jueces cercanos al partido gobernante para declarar inconstitucional la ley. Son jueces que trabajan para políticos. El cristianismo se ha vuelto fanático para llegar a algunos jueces. Los jueces estaban cerca de los gobiernos; La hipocresía es nueva. “Es peor cuando la intolerancia se encuentra con la ignorancia”, dijo un magistrado.

“Si declaran inconstitucional esa ley, será un escándalo político y legal”, advierte el juez de larga experiencia. El problema es que otra Sala de Casación, la III, ya la ha declarado constitucional La ley del arrepentimiento. La Sala III está integrada por jueces Liliana Katuchi, Eduardo Riggy Y Juan Carlos Gemignani. Si dos cámaras diferentes de la misma sala resuelven un problema crucial de manera diferente, como inconstitucional, o no una sola ley, el único camino que queda es un plan completo de cuatro cámaras de casación (doce jueces). Para resolver el problema. Sin embargo, resultó que no hubo un Pleno de Jueces de Casación para resolver cuestiones específicas durante al menos cinco años. La justicia está a un paso del abismo del declive. Nadie puede imaginar que el pie que tomen saldrá del agujero o caerá en él.


Rafacas y Fernández se conocieron en Casa Rosada
Rafacas y Fernández se conocieron en Casa Rosada Crédito: Presidencia

El crepúsculo de la justicia también depende de la política. Un proyecto de ley para modificar varios aspectos de Oficina del Fiscal General Tiene cambios Esto definitivamente socavará la independencia de los fiscales. Por ejemplo, el tribunal que procesa a los fiscales varía con mucha más afiliación política que relaciones legales o académicas. También cambia el número requerido para que los fiscales comiencen el proceso disciplinario. Anteriormente, se necesitaban cinco votos (de un total de siete miembros de la corte) para intentar sancionar a un fiscal. Constituyen dos tercios de la cancha. Ahora solo se necesitan cuatro votos, una mayoría absoluta. Como dijo el senador cristiano con gran integridad María Saknun: “El control parlamentario es lo único importante” para el Fiscal General y todos los fiscales. Condenó enérgicamente la letra y el espíritu de la Constitución, que convirtió a los fiscales en un órgano más poderoso para evitar tensiones políticas. El cristianismo quiere llenar de política la organización de los fiscales. “La victoria no da derechos”, advirtió públicamente el Colegio de Abogados. Carlos Revolo. ¿Qué fiscal se presentaría contra una fuerza política si supiera de antemano que su destino dependería de la política? La exención de penalización exacta está a la vuelta de la esquina.

Alberto Fernández ha vuelto a cambiar de opinión sobre la mayoría necesaria en el Senado para acordar la Fiscalía General. En la misma entrevista periodística, la presidenta Christina Kirchner coincidió en que se necesita mucho trabajo para conseguir dos tercios de la sala. Antes, había dicho lo contrario. El trabajo a realizar es seguro, ya que la ley obliga a las partes a ponerse de acuerdo en nombre del Fiscal Jefe. Ésta no es la voluntad de la ley; Esto es necesario para un mandato constitucional. “Esto no es una cuestión de principios, sino de práctica”, se hizo eco de la advertencia de su amigo y fiscal jefe, el candidato a juez. Daniel Raffaeus, Who ated respaldó que no aceptaría este cargo si se cambiaran las mayorías requeridas. Nuevamente: Profesor de la Facultad de Derecho Alberto Fernández, conoce la Constitución, su letra y espíritu. La señal de su vicepresidente es más importante que su propia experiencia.

Actualmente, hay votaciones en el Senado para una enmienda crucial a la Constitución. Entre los diputados, el partido gobernante pierde a menos que se repitan los conflictos políticos. Mientras tanto, siguen vigentes dos tercios de los requeridos para adjudicar contratos a los fiscales principales. ¿Por qué el partido gobernante no intenta llegar a un acuerdo con la oposición? ¿Qué cable inexplicable te impide contactar a tus oponentes? ¿O la esperanza de controlar el universo legal es mucho mayor que el nombramiento de un fiscal jefe? Todas las respuestas en la respuesta a esta última pregunta serán suficientes.

De acuerdo a Estándares de

Más información

Más

READ  Google Meet obtiene títulos en vivo en francés, español y más
Written By
More from Alicia Fermin

Discurso de Martín Guzmán eliminando a Kirchneriza

Probablemente porque no fue reconocido en el momento de la pronunciación. Clarín...
Read More

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *